En una extenso reportaje en exclusiva otorgado a EL DIARIO DE LA RIOJA, Ana Siria Abdala, quien defiende a Moreno junto con su padre Carlos, dejó la incógnita de cuál será la estrategia de la defensa. De todos modos, dijo que su defendido es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

-¿Cuántas veces a la semana ve a su defendido el juez Walter Sinesio Moreno?

-Dos, depende de la urgencia

-Siempre se habló de la estrategia de la defensa de Walter Sinesio Moreno ¿Cuál finalmente será la estrategia para defender al juez?

-La que no quieren que se ventile. Esa será.

-¿Podría ampliar la respuesta por favor?

-La estrategia esta bien definida y hasta el día de hoy, las medidas de prueba requeridas no han sido proveídas y la que oportunamente lo fue, fue objeto de un recurso de reposición del agente fiscal conjunto, Julián de la Colina.

-¿Su defendido aduce su inocencia?

-Es inocente hasta que se demuestre lo contrario, según el artículo 18 de la Constitución Nacional.

-¿En qué se basa el argumento de la defensa para decir que Moreno es inocente?

-En el mismo Art. 18. Pactos internacionales de valía constitucional, que prevén la secuencia previa; acusación, juicio y castigo. Estamos en la primera etapa, que en nuestra provincia, que aunque no nos guste, el sistema es inquisitivo.

-¿De qué modo confrontará las pruebas contundentes que incriminan a su defendido?

-Explicíteme concretamente a qué prueba contundente se refiere.

-Bueno, usted conoce mejor que nadie el expediente, pero le recuerdo: entrecruzamiento telefónico, testimonios de algunos otros imputados que lo comprometen seriamente...

-Conozco el expediente y le pido que explicite usted a qué contundencia se refiere.

-Precisamente al entrecruzamiento de llamadas entre Moreno y los otros implicados y detenidos, además de los testimonios de estos últimos.

-Y… no es concreto. Le repito: no puedo expresarme genéricamente porque no es preciso.

-Le repito la pregunta: ¿Qué me dice sobre el uso del celular y las 36 llamadas desde las cero del día 9 de abril hasta las seis de la mañana aproximadamente?

-Existe un informe técnico realizado por miembros de la policía de la provincia de La Rioja sobre determinadas líneas telefónicas, cuya titularidad sería de los imputados.

-Si. Y entonces: ¿esos informes técnicos no implican más a su defendido?

-No implican personas sino cosas, los teléfonos, ¿Está bien?

-Pero los teléfonos tenían su titular y uno de los propietarios del celular que hizo 36 llamadas era Walter Sinesio Moreno.

-Sí ¿Y?

-Ese informe técnico ¿No complica más a su defendido o continúa con el argumento del robo de su celular?

-Nadie argumentó nada aún. Como le expliqué antes, esta etapa es justamente la determinada para el ingreso de la prueba en contra de los imputados. Nosotros como defensores ayudamos al juez de instrucción proporcionando medios probatorios.

-¿Usted como defensora está convencida de ese argumento?

-¿Qué argumento señor periodista?

-De la inocencia de su defendido

-En eso insiste usted, y le reitero: Aún no argumentamos como defensores de Moreno.

-¿Y qué me dice sobre los testimonios que acusan a Moreno, caso de Marcos Rodríguez por ejemplo?

-Si pudimos hacer una expresión de agravios fundamentando el recurso de Apelación en contra del auto de procesamiento. Sería muy bueno que lo conozca y lo publique, como también sería importante para todos que se pregunte por qué se niega legalmente el señor fiscal De la Colina a que el fiscal Alberto Ocampo conteste el pliego de preguntas formulado por la defensa.

-¿Por qué tanto énfasis en querer que el fiscal Alberto Ocampo declare?

-¿Se toma a la ligera temas muy importantes? ¿Y su objetividad señor periodista? Un estudiante de derecho se da cuenta que ya fue impedido. El señor juez Ramos, dio lugar a la reposición revocando el decreto por él firmado, para que declare por escrito Ocampo.

-Estuve leyendo el pliego de preguntas, pero no veo en ellas nada sustancial ni que esté entroncado en la investigación central que es el crimen ¿Usted qué opina?

-Un crimen…¿Sabe usted cual fue el móvil?

-Dígamelo

-Lo trato de exponer en el expediente que es el lugar pertinente.

-Según el juez Alfredo Ramos el móvil fue el robo de un millón de pesos ¿Está equivocado Ramos?

-Creo que está equivocado, como también creo que no hay interés en que se sepa por qué murió Ormeño,

-Pero lo que usted dice es muy grave....

-Es más simple en pensar en una banda destinada a robar. ¿Qué es lo grave? ¿No leyó el pliego? Es más grave si se quiere.

-¿No sería más fácil hacer otro trabajo estratégico, como ser abrir otra investigación, obligarlo a Alberto Ocampo a que declare lo que sabe y si es verdad lo que usted sospecha, automáticamente iría a parar a la causa de Moreno?

-Es lo intentado, mire usted: Cómo abrir otra investigación sino quieren que declare Ocampo. Reitero lo dicho días atrás: ¿Qué hacia el doctor Ocampo mientras los imputados después del crimen (según la investigación de Ramos) supuestamente plantaban pruebas? ¿Qué actuación tuvo en los allanamientos? ¿Por qué no actuó antes que los detuvieran a los primeros imputados hoy sobreseídos? Es lógico y estoy en todo mi derecho de preguntármelo, ¿o cree usted que la sociedad riojana no se lo pregunta? Esto quiero que lo publique.

-Si Ocampo actuó mal en los inicios de la investigación ¿qué cambiaría de la actual situación de Moreno?

-Puntualmente, se demostraría cómo desde hace años funciona el sistema. y aunque usted no lo pueda apreciar en su magnitud, muchos lo comprenderán.

-¿Usted aceptaría el mínimo de que Moreno lideraba una banda para robar?

-Yo no soy quien para aceptar nada…

-¿No piensa la defensa que con tanta obstinación podría lograr un efecto contrario al subestimar el sentido común de todos quienes participan en el proceso?

-Se nota muchísimo que ni siquiera tiene en cuenta lo que le estoy contestando. Usted está más interesado en "armar" sus preguntas que entender mis respuestas. Es la misma pregunta realizada por el mismo periodista: El sentido común le indica lo siguiente y le pido que refleje la totalidad de lo que voy a expresar:

El sentido común indica que no se puede robar a quien quiere vender. ¿Por qué Ormeño llevaría plata para que le roben si él iba a vender supuestamente rodados?. Consta en autos. El sentido común indica que es llamativo, por no calificar de otra manera, que un miembro de la fuerza policial no sea ni siquiera investigado por haber tenido supuestamente noticia de la posible comisió de un ilícito y no actuar en consecuencia.

El sentido común indica que es imposible que el fiscal Ocampo que se inhibió en la causa de Moreno por ser deudor de Ormeño, investigue la denuncia realizada por representantes de la viuda de Ormeño por una supuesta extorsión. El sentido común indica que el fiscal De la Colina debería haber actuado a raíz de los graves hechos surgidos en la investigación.

-¿Como cuáles por ejemplo?

-El sentido común indica que seria saludable para todos, especialmente para la ciudad de Villa Unión y comunidades vecinas, que compareciera el fiscal Ocampo a responder el pliego.

-Pero no me contestó la pregunta anterior: Supongamos que lo que usted dice es verdad ¿En qué cambiaría la situación de su defendido?

-¿Cuáles?: El hecho que una secretaria manipule de motu propio y por curiosidad un elemento secuestrado. Que estamos en una investigación de derecho. Todo lo ilegal debe ser investigado, ahora si el fin es solamente condenar a Moreno de manera rápida… contamos con remedios legales para ser escuchados en otros ámbitos.

-Le aclaro: “supongamos no”, digo la verdad, que es distinto.

-Bien. “Dice la verdad”: y aún no me contestó ¿Con su verdad, en qué cambiaría la situación actual de su defendido?
-Cambiaría totalmente y eso se verá en la instrucción o en el juicio de llegar a él.

-O sea que, según usted, discúlpeme se lo tengo que preguntar: ¿Los otros son culpables y Moreno es inocente?
-No ponga en mi boca lo que usted piensa, por favor señor.

-Claro, lo que sucede es que no es explícita. No va al grano.

-Sea claro y preciso así entiendo lo que pregunta señor.

-Es decir, si hay tantas irregularidades, ¿Piensa que su cliente es inocente por las supuestas irregularidades de los demás?

-Lo que digo... y no debe pasar a nadie por alto, es que todo lo ilegal debe ser investigado, mas allá de Moreno, porque sino se convierte esto en un desmadre y ese no es el fin del proceso penal.

-¿Cuál es el paso siguiente de la defensa?

-Espere y quiero que esto sea consignado. Hace días, circuló la versión de la prostituta. Ante ello, requiero al fiscal Ocampo la remoción de san Eugenio.

-Ya lo hicieron.

-Espere y quiero que lo publique. Usted en su portal consignó "rechazaron in limine" la pretensión de la defensa de Moreno. No fue así, no fue rechazada por Ramos, porque a quien se le requirió fue a Ocampo. Este Fiscal, nada hizo Posteriormente, la madre de Marita Veróon, junto a otro juez, y al profesor Bordón, con ayuda de gendarmería empezaron los trabajos que hoy continúan.

-¿Y?

.Dígame: ¿Cuál es su conclusión? ¿Dónde esta la objetividad?

-No redondeó el tema.

-Primero se catalogó como in intento de desviar la atención y como muy poca ética de querer embarrar la cancha, como si se trataría de un partido de fútbol. Hoy, que una madre desesperada busca a su hija, hacen los trabajos ¿No hubiera sido mejor hacer las cosas cuando se solicitaron? Contésteme usted.

-Yo pregunto, nada más. ¿Cuál es el paso siguiente de la defensa?

-Responda qué piensa de esto.

-Si me lo pregunta claramente, digo que Ocampo debería contestar a su pliego de preguntas, pues creo que no va a cambiar para nada la situación de su cliente.

-¿Cree que la sociedad no mira, escucha y opina de todo esto, cree que la gente come vidrios? No. Estoy convencida que de esta investigación surgirán graves hechos, muy graves.

-¿Como cuáles? Dígame.

-La actuación de la secretaria, del forense, del fiscal Ocampo, etc.

-¿Cuál es el paso siguiente de la defensa?

-Estamos esperando la fecha para Informar el recurso de apelación interpuesto que considero la fijarán en los próximos días.

-¿Los abogados pueden mentir en aras de defender a su cliente?

-Reformule la pregunta. Su última pregunta exterioriza la subjetividad al informar, preguntar si miento no es correcto. 

-Antes de reformular la pregunta ¿Quiere agregar algo más a todo lo dicho? ¿De qué modo podría sortear la defensa de Moreno tantas dificultades que se le presentan en el expediente?

-Si la pone tendría que poner también que reformula la pregunta, porque no es correcta.

-No estamos en una corte marcial.

-La trama del hecho es compleja, como defensores trabajamos para que los derechos y garantías inviolables de nuestro defendido se respeten. Para eso estamos, para ayudar a los órganos judiciales desde nuestro humilde lugar, a descubrir la verdad real, el cómo y el porqué. Necesitamos saber qué pasó, libres de presiones, libres de prejuicios, y sobre todas las cosas entre los colegas con profundo respeto al quehacer del otro. Cada uno desde su lugar con las obligaciones y derechos que la ley acuerda, sin calificaciones de ningún tipo.

Nosotros trabajamos en el expediente y por nuestro defendido, no trabajamos para la prensa ni con un interés particular que no sea nuestro cliente, he sufrido en lo personal ataques y le repito: Estoy para defender a un hombre, quiero hacerlo dignamente y en ese sentido actúo.